Forum du Groupe Ornithologique Normand

La liste rouge des oiseaux de Basse-Normandie est disponible ici : http://goo.gl/7IFQy

il y a beaucoup d'espéces de zones humides !
il faut investir dans la renaturation de milieux pour les transformer en prairies humides (anciennes cultures en vallée). CGe

effectivement, l'analyse que j'ai proposée à la fin de cette étude (Debout, G. Liste rouge des oiseaux de Basse-Normandie, GONm, 76 pages) qui, pour le moment, ne concerne que la Basse-Normandie, montre que les espèces les plus menacées, au sens UICN du terme, sont d'abord les espèces des milieux humides et ensuite les espèces marines et littorales tant pour les nicheurs que pour les hivernants.

Cela justifie la politique de protection menée par le GONm grâce à son réseau de réserves, presque toutes concernent :

• - soit des îles (Tombelaine, Chausey, rade de Cherbourg, Tatihou, Saint-Marcouf),
  - soit des falaises (Jobourg, Saint-Pierre-du-Mont, Antifer, Cap Fagnet) où il y a des colonies d'oiseaux de mer,
  - soit des plans d'eau (RNN de Vauville, Dathée, le Gast, Biéville-Quetiéville, Grande Noé, Berville),
  - soit des marais divers (Tirepied, les 6 sites de la RNR des marais de la Taute, les 3 réserves hors RNR dans les marais du Cotentin et du Bessin, Corneville),
  - soit des sites liés indirectement au milieux humides (Bréville)
  - soit 27 des 32 réserves du réseau créé et géré par le GONm :

je pense qu'on peut dire qu'on a bien visé les priorités.

La liste rouge des oiseaux de Haute-Normandie est disponible ici : http://goo.gl/9SFFY

lire en plei-écran ici : https://docs.google.com/file/d/0B3ROtgy ... sp=sharing

Un tableau regroupant les listes rouges des oiseaux nicheurs et hivernants des deux régions administratives normandes a été mis en ligne hier. Cela devrait faciliter l'utilisation de ces listes établies par le GONm selon les critères UICN
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ZY/pubhtml

La liste est vraiment impressionnante de par sa diversité et très alarmiste.

J'aurais voulu savoir cependant pourquoi les sous espèces "flavissima" de la bergeronnette printanière et "hrota" de la bernache cravant sont considérés comme espèce à part entière ?

Autre point, à quoi correspondent les codes dans la première colonne en partant de la gauche, en particulier les lettres minuscules qui précèdent certains ?

Merci en tout cas du travail réalisé pour ce document, je me permet de vous signaler par la même occasion qu'il manque le nom français de l'oie rieuse.

Flavissima et hrota ont été considérées comme des espèces car certains auteurs (Allemagne) les ont considérées comme telles et que cela semble assez logique eu égard à la situation normande.
Les codes sont ceux mis en place par le GONm dès la création du fichier en 1967, lorsqu’il y a une lettre par exemple J06a, c’est que, à l'époque, l'espèce n'était pas reconnue comme distincte ou U07a, les personnes qui avaient créé ce code n'avaient pas imaginé que l'espèce viendrait en Normandie (ou qu'ils l'avaient simplement oubliée ?).
Pour l'oie on va y remédier
Cordialement

Merci pour les éclaircissements, j'avais lu quelques documents concernant la Flavissima comme espèce à part entière mais j'ignorais que des propos similaires étaient tenus pour la sous espèce de bernache.

Bonne soirée à vous,
Cordialement,